茶黨在白宮西邊草坪示威. 圖片來源 : Wikimedia Commons

您有沒有想過您與周遭的人有很多的不同?  思想不同, 信仰不同, 習慣不同 … 太多的不同.  即使與您有血緣, 非常親的父母, 子女, 或兄弟姐妹, 您和他們, 可能很不相同, 甚至不能”和平相處”.  相親相愛的伴侶, 不但不一定有很多的相同點, 還可能個性不同, 或是對於許多事情, 有不同的想法和看法.  他們能相親相愛, 是因為他們能夠互相尊重, 容納對方與自己的不同.  就是因為我們如此的不同, 我們的政治理念也可能非常的兩極化.  安東尼喜好分析各式各樣的現象, 就此談談美國的民主和共和兩大政黨, 也談談台灣的民進和國民兩大黨.

美國共和黨在經濟方面的理念, 主張自由市場體系, 認為個人成就是經濟繁榮的原動力, 每一個人應該對於自己所有的經濟行為和結果負完全的責任.  民主黨則稍為傾向社會主義, 較照顧弱勢, 認為政府有責任干涉人民的福祉.  在於政府的公權力方面, 共和黨主張中央(聯邦)的權力不應該太過干涉地方(州政府), 民主黨則較傾向由中央多控制有關人民福祉的政策.  以上的兩項主要理念, 完全影響老百姓的生計, 雖然兩黨主張不同, 對於中產階段的影響較小, 但是對於生意人和較弱勢團體, 則有相當大的不同影響.  共和黨被認為是照顧富人, 民主黨則被認為是照顧窮人, 由上述的兩黨的不同主張. 可見一般.

安東尼在美的政治理念, 接近共和黨的理念, 自稱是溫和派的, 註冊為共和黨員, 平常並不熱衷任何政治活動, 倒是, 選舉時, 一定去投神聖的一票.  由於是溫和派, 安東尼雖不認同, 但絕不會痛罵民主黨的某些政策; 相同的, 雖是認同, 但絕不會盲目的贊同共和黨的某些政策.  每次有熱門的政治或經濟話題, 安東尼理所當然也會先選邊, 然後進一步瞭解議題, 最後再確定自己的立場, 自認這是很健康的”參與政治”.

前陣子, 美國的茶黨 (Tea Party)運動聲勢浩大, 震撼了美國社會; 安東尼在今年二月份得知茶黨第一次大會的主要出席演講人是上屆共和黨極右派副總統候選人裴林 (Sarah Palin)時, 對於茶黨印象大壞 (裴林是安東尼”背叛”共和黨, 跨黨選歐巴馬Obama 的原因之一).  後來, 安東尼瞭解茶黨的某些主張時, 因此釋懷; 這應是關心政治的人應有的雅量吧.  以下是最近美國商業週刊記者訪問為茶黨運動發聲的布魯克司(Arthur Brooks)提要, 布魯克司為保守派智囊團”美國企業學院”(American Enterprise Institute)的總裁.

布魯克司表示美國有70%人口認為自由企業體系(Free Enterprise System)是美國文化的棟樑, 是美國最好的制度; 如果少數人想要以歐式政府(稍傾向社會主義)企圖顛覆現有最好的制度, 這將引起”文化戰爭”, 茶黨運動就是例子. 布魯克司認為歐盟社會主義的民主制度, 試圖從新分配財富, 減少貧富不均的問題, 卻忽略了一個事實 -人類的公平和快樂的感受建築在他們認為是他們自己努力爭取的成果.

對於政府因”自由企業體系”的失敗而必需改革的說法, 布魯克司則認為, 創業者是經濟成長的引擎, 金融風暴並非自由企業體系的失敗, 政府”房地產政策”才是問題的根本.

當被問及他是否反對”規範”(Regulation)時, 布魯克司回答說他贊成”機靈的規範”(Smart Regulation).  他反對的是包庇了那些應對他們所做所為負責任的人, 政府保釋拯救(Bailout)了GM, Chrysler汽車公司, 而不讓它們破產就是例子.  另外的例子是, 因為政府認為每個人都應擁有房子, 力挺了設法獎勵跟本沒有能力也不應該的人買房子的房貸公司Fannie Mae和Freddie Mac.  布魯克司認為政府不該介入, 讓這些體質差的汽車, 房貸公司和銀行, 循序漸進的進入破產.

最後, 被問到他是否因為”公家機關的工會將使政府破產”的言論, 準備和勞工運動宣戰, 布魯克司則說, 只要看看沒有經費的公家機關退休金制度, 但是它們卻大幅優於私人機關的福利, 兩者的大差距和不公平, “清算”(Reckoning)的日子已近.