好一陣子沒有對於台灣政治事件發表意見了，不是沒有意見，只是政黨輪替剛過了百日，對於任何施政成果評論有些太早。但是對於施政的”手段”或宣傳與言論，已可看出新執政黨並沒有任何新氣象。台灣執政黨與在野黨的鬥爭比海峽對岸的黨政鬥爭還要嚴重，間接的，台灣老百姓受到的經濟影響結果如何，讓人非常不樂觀。

以下報導的標題實在有夠幼稚，代表民意的政治人物們發言有如小學生吵架，老百姓也別寄望他們對於立法與修法會有多少智慧了。

軍公教遊行5點結束 綠委：笑了！真的是公務員

年金改革確實必要，退休制度需要隨著時代變化跟著調整，有缺失的法規年久失修，所導致的惡果將是積重難返。但是，無論改革有多麼的困難，修法考量不能不將過去政府與其僱用人員的”合約”納入主要考量的因素。觀察世界上許多偏向施行社會主義的國家，似乎較少因階級不同而產生大問題，即使施行極度的民主制度，這在修法時是值得參考的。

當雇主財務發生困難或是發現未來將出現重大財務問題時，調整僱員不符時代的退休金當然一定要做。但是對於以往老員工的承諾與合約需要履行，如果因為履行合約將導致雇主破產，對於新進員工福利絕對需要縮減；更進一步的，可能需要削減已經發放的退休福利金，年金越高的削減越多，年金微博的則無需削減，也就是以累進方式調整。另外，考量依"合約“年份做不同的調整也是必要的；修法後，不同退休年度的員工，年金調整或不調整的幅度也應該不同。如果精算結果，或許可以不調整已發生的年金，那是最佳的選擇，不是做不到，只是需要配合其他預算一併考量。私人公司如此做，政府也應如此實施。

無論此次93遊行抗爭是用何種名義與口號，是必要的，因為現今執政黨是以社運與抗爭”奪權”的，執政者只懂也只理會抗爭的民意，或許根本不理會抗爭。無論執政黨如何看待抗爭，總是需要發聲讓執政者清楚”受害者”不滿的程度。

安東尼期待明年的今天觀察台灣社會的新氣象，是好是壞，絕對與今天不一樣。