太陽花學運

為了反對馬政府的服貿黑箱作業，300學生於3/18/2014衝入台灣立法院，佔據議場，要求馬總統對於3訴求回應，至今，聚集院外的學生與有心人事越來越多，此次事件稱之為 “太陽花學運” 。其中3訴求似乎隨者時間，內容稍有修正。

安東尼通常不願意在公開場合談論政治，但是當在實在看不慣的時候，總要行使自己的民主發言權。很隨意的自安在臉書上的發言轉訴於本部落格，多少總是顯現安對此事件的看法。隨後，也轉載他入的發言或文章。

安東尼的胡言亂語

第一次發表意見 (3/19/2014 6:15pm)

有任何人能夠有80%以上的瞭解服貿爭議，而能說明您挺的一方的原因，如果有理，本老頭絕對挺您。黑箱作業或霸站主席台都是智障，霸道的行為；是出了軌的民主。

投訴CNN說台灣有民主危機，並不是辦法；民粹主義老早削減了台灣的國際競爭力。任何事要有耐心，不滿政客，用您的選票；選票解決不了問題，那只好自認倒楣，生長於此地。但不看台灣的新聞，倒也蠻好過日子的。有空，想去湊熱鬧抗爭，無妨；不去，不代表您不關心。重要的是，您知道那些贊成和反對的"激進份子"為的是什麼？

(3/19 11:55pm) 某討論區回應

是的，台灣從來就很不民主，很多時候，少數不服從多數，多數不尊重少數，許多政策都無法跳脫藍綠去思考。包圍在議場外可以鼓勵，但我不贊成稱這群佔領議場的亂民為勇敢的學生，法制的國家不容許這種行為。衝入立法院的行為，與為了報仇，動用私刑傷人有什麼不一樣？（這段話頗不被年輕人認同）

(3/20 8:43am) 同一討論區

黑箱作業，強制通過 … 這是果，需要瞭解因。目前說此舉不合法的有那些人？真是不合法嗎？我提及"動用私刑"，在意的是，凡事尊循法律，法律不當，則應經過正當程序修法。個人先前提及絕對挺能夠合理解釋服貿協議的贊成或反對的任一方，即本於守法行事的原則。行事者若知法犯法，理由再怎麼正當，行為再怎麼勇敢，個人無法支持。

議員在議場鬧事，打架，或許是動氣，或許是演戲，是嚴重的錯誤示範。許多人的政治智慧已長久無形的受到政客和媒體殘害而不自覺。不是不能抗爭，而是，即便是為了他人非法而抗爭，以非法制非法，不會是我教導自己小孩的方式。

這天下是年輕人的，我誠心祝福所有的年輕人，凡事正反兩面擁護者理性交談是健康的。

這也是我對於服貿的最後一次發言，接下來，就是旁觀，這也是退休人士與世無爭的幸福。(結果是安東尼在那討論區的最後發言，後來轉移陣地)。

(3/20 12:14pm) 最後最後一次在該討論區發言

以下這段話與服貿無關。

台灣人非常有福氣，有了比較，更加能體會。長居美國，認為美國各項體系是爛中之最美 (best of the worse)，但有些卻比不上台灣。以公務人員的服務為例，多數溫文有禮，但遠不如台灣公務人員服務大眾的高效率與特優的態度；這要歸功於陳水扁。另外，台灣有世界一流的健保；便民的各項公共設施 … 不勝枚舉。

要惜福，政治方面，若未能或不想積極參與，看清人事物，善用選票給你的代言人。盡人事，聽天命。

(3/21 12:08pm) 另外一個討論區

嘉璘，

我在外甥的年輕人討論中略表意見後，表示退出討論。以自己的情況，是個與世無爭的幸福退休人士。凡事有正反兩面的討論，非常健康。年輕人來日方長，是他們的天下，政經決策，對於他們的未來更是重要。

幾天來，也讀了多方面關於服貿的討論，以下將我所學到的與看法稍作整理：

• 有私心的反對派，不用多說，凡中必反；敝人藐視這批人。

• 無私心的反對派，他們多數瞭解協議對於台灣，利多於弊，他們反對的不是簽服貿協議，而是協議簽署後的終極影響－畏懼中國終有一天以商逼政，導致台灣喪失主權。個人的看法是，中國若有心逼政，不需要以商逼，但這是政客所違言的 (當然，很不幸，但事實上是會有美國因素的加入而增加複雜程度) 。

• 馬政府的所謂黑箱作業，是有爭議，溝通能力有很大的問題。程序合法不合法，個人渴忘知道卻不容易得到資訊。在社交媒體如FB與其它新聞媒體的報導，一面倒，都表示程序上是反民主。

• 學生或是社會人士對於政府已經或即將犯的決策重大錯誤，聚集抗議或抗爭，個人絕對支持。但闖入國會議場，這是那門子的民主？包圍議場，可以支持，有如暴民的擅闖議場行為，廣受學生支持？國家生了大病。

• 這群抗爭者的支持者，認為對付違反民主的政府，不惜代價，即使違法也需採取激烈手段解決問題。個人行事則一切以守法為原則，絕不教導自己的小孩以非法制非法。這可能這是我們兩老喜歡”Law and Order”劇的原因，對於此原則，該劇常有深入的討論。

• 現今，個人冷眼旁觀，觀察這群 ”學運” 人士的焦點。如果他們的訴求是要求政府將原來的黑箱作業透明化，而非要求不簽署服貿協議，我支持他們，但是請他們不要說他們代表75%的人民。再者，那些在立法院的一群亂民，無論你們多有理想，理由多正確，多勇敢，個人絕不支持，請不要代表我說話。

• 無論各黨各派的政客們，針對此事件，私底下如何正在角力，馬政府更是顯漏溝通能力不良，甚至幾乎可以說是無能。或許有自家黨團成員趁機扯後腿，加上反對黨的乘機撿收事件發生產生給他們的低掛果實；對於政治參與者而言，沉默絕對不是金。Netflix 的影集 “紙牌屋” (House of Cards) 雖太誇大，把政客，甚至是政商的鬥爭, 露骨的搬上小銀幕，有興趣的不要錯過觀賞。

• 立法委員是民選的，各項議事由眾人選出的代表為你發言，委員贊成或反對法案通過，若違背你的傾向，不再希望您的委員代言，需有耐心，下次用您的選票說話。

• 個人希望次此 “學運” 的焦點是 “民主”，而非 “服貿協議”。

(3/21 7:50pm) 在自己的塗鴉牆再度發言

事情如果可以這麼單純有多好：

馬向立法院內佔領議場的學生喊話，“私闖立院是違法，只要你們退出到立院之外，愛怎麼和平示威都可以；只要沒有暴力發生，所犯罪行，將來從輕處置。退出議場後，很清楚的給我你們此次的訴求，x月x日x時，我將會對於你們的訴求作回應”。馬在服貿審議過程若有過失，趁機道歉，否則應解釋已經發生審議過程的合法性。

王金平將了馬一軍，報一箭之仇。若合法，馬應革職王，從新指派院長合理合情合法於限定時間內，走完服貿審議的程序。這個吃裡扒外的王，比 “紙牌屋” 裡的 Kevin Spacey 更厲害 Orz. 反正總統下任後，馬可以好好享受從來沒有的清福，留下的執政日子並不算多，蠻幹一番，大家要鬥就來鬥，不用擔心歷史給您的定位，我們都知道您是個好人。

立法院外面的孩子們，我們都看到了，也瞭解你們為國為民的苦心，我們都上了一課，謝謝你們，回家去吧。我們都知道你們的心，也支持你們，但如果被政客利用了，值得嗎？

但是，事情往往就是很複雜，唉！

(3/21 7:00pm) 對於安東尼而言，太陽學運下山了，希望一切平和結束。輕鬆一下

散步 –> 觀音寺 –> 晚餐 –> 散步。

花了很多時間瞭解“反對黑箱服貿”事件的來龍去脈，自信比80%以上的人都知道怎麼回事。

說馬政府獨裁或賣國，那太過份了，可知道有多少比台灣真正民主國家的政策是出自黑箱作業？不要幼稚了。

雖然黑箱不合情不合理不應該，要道歉，但合不合法很重要。我心支持立法院外的所有抗議者，議場內違法的，即使被武力驅出，發生任何事，我不會同情他們，要革命就要不怕流血。

遠在舊金山的大兒子 Steven 問我是否政局情事緊張，向他重點解釋後，他很有慧根，還提及烏克蘭，竟然同時考了個我不懂的冷笑話，解釋後，我笑了。猜到的，我請大餐。

他說： "look at the river they’re fighting over in Ukraine"  (hint : Justin Timberlake)

說到那理去了，我的重點是，今天晚餐很台，很棒！

林口竹林山觀音寺及附近金棧鵝肉小吃

(後記) 此次學運反服貿黑箱作業，敝人一再強調支持場外和平抗議。罷佔議場，要挾執政黨對話，萬萬不能答應，不撤場，沒有對話；時間拖長了，更不保証有任何對話。我們都年輕過，年少輕狂，無可厚非；一甲子的經驗，絕對沒有白活。更認為，抗爭訴求不應擴大到包圍國民黨部，而是抗議國會長期的空轉，那才是禍根。對不起，已膩了，個人開始要自己淡化此事件了，正是開開玩笑解上訴謎題的好時候，雖時事已過，也無妨。答案："Cry Me A River = Crimea River".

(圖片來源：‪www.jewnews.co.il )

(圖片來源：memegenerator.net)

他人的金玉良言

希望所有鏈結都還存在。某些鏈結可能顯示安東尼是個藍骨，不瞞您，過往台灣的短短民主史，讓我稍稍偏藍。安在美，是共和黨員，但上次總統選 Obama, 去年底大似攻擊共和黨在國會的表現，自認相當客觀。不反對民進黨下次執政，但天更要佑台灣。

今午與一位大三學生聊天，很開心。她頭腦很清楚，對此次事件看法也很健康。她提及有位同學滿腔熱血，有自己理念，抵達立法院外觀察一陣子後，失望的離開。安東尼請她轉告，不要放棄原來的理想，打開腦袋和心胸，若需調整思想，不要畏懼，台灣需要你們這群有熱血的年輕人改革。

她媽也提及有位偏綠教授，抵達現場後，本想聚集學生，以某種方式鼓勵學生，但觀察情況後，也失望的離開。

請告訴安東尼，這麼多人的群眾，有心人士不趁機圖利自己嗎？別傻了，別幼稚了。

倒底安東尼贊成或反對服貿協議呢？鄉愿一下，這個讓立法委員們去傷腦筋，安支持協商結果。

[註1]：管理學上，在處理人事物需要改善現況時，有些部份頗費時費力，但有些部份可在短期間內較不費力而產生改善的結果，是為低掛果實。