安東尼在學校不主修政治，也未主修法律，有興趣閱讀有關台灣政治與法律的新聞和法規，也才是近幾年的事。因此，安在自己部落格無論如何發表意見，讀者們若有興趣，瀏覽瀏覽就好，別太認真。如果您好奇，安是個淺淺藍的老百姓，那稍帶點藍的原因是，主張兩岸維持現狀，和平發展兩岸關係，同時在經貿上密切往來，為的是台灣的將來。如果認為台灣可以跳過大陸與世界經濟接軌，那是井底之蛙，自欺欺人。若害怕大陸以經貿統戰台灣，這倒是可能，但無法避免；只好將時間表拖延的越長久越好，順其自然，並不是壞事。
言歸本文主題，罷免。“罷免”是一種公民在由選舉產生的公僕無法執行選民的民意情況下，讓選民擁有主權，將某公僕從民意機關或某些政府機構拔除。以美國的某些州為例，選民可以罷免州長，州議員，法官等由選民選出的公職人員。但美國憲法卻無由選民罷免參議員和眾議員的規章，只有參院和眾議院才有權去除兩院的所屬議員。
居住美國加州，最讓人記憶深刻，應該就是2003年，加州州長 Gray Davis 被罷免成功，同時選出影星 Arnold Schwarzenegger 州長的罷免事件。美國歷年來的罷免案件算是相當普遍，由於民主成熟，罷免過程，無論成功與否，多數都相當合理和平順。
現今台灣正在進行的所謂”割闌尾計劃”，是台灣史上第一遭，正面的看，讓民主經歷未曾經歷過的民主程序，是好事；但是細瞧罷免蔡正元的理由，真是既幼稚又可笑。罷免的對象全是國民黨員，罷免的主要原因多為被罷免人的意見，理念和發言違背了發起人的主張和隱藏的私心，並無明確的指出被罷免人失職，或無法代表多數的民意，也無法指出被罷免人的道德缺失。罷免的理由，多是以”反對黨”的立場，似是而非。
安東尼解說之前，先談談陳為廷宣佈競選立法委員的荒謬。一個由丟鞋子成名的職業學生，無任何工作經驗 (除了當政客與有心人士的打手之外)，竟然想以正當和合法的方式進立法院。更荒謬的是，民進黨竟然討論犧牲該黨有政治經驗的可能候選人而讓位給這匪類，讓他跳過22K的工作，直接進立法院領薪。假如讓他如願了，說不定將來鞋商大發，人人隨身攜帶鞋子，對於與自己主張不合的政治人物，尤其是陳匪，碰見就丟。安東尼說說就罷，切不可行，此風不可長。
話說民進黨以柯白目模式贏得了台北市，接著想以相同的模式攻佔全省民代職位，這是民進黨厲害的地方，找到新方法，能夠隨時變通，抓住敵黨最脆弱的時機，可能一舉讓國民黨潰敗。
扯遠了，回頭來談罷免。安東尼不認識蔡正元，對他也無特別的喜惡之感，但總覺得他應是比較”有料”的立法委員之一，雖然他為連勝文的選戰打得荒腔走板，但也未到無惡不赦的地步。姑且讓安東尼逐條對”蔡正元罷免書理由書”發表意見。
- 投票只看黨意，沒有民意
難道要他違背黨意，站在民進黨的一邊？他叫蔡正元，他不叫王金平。
- 無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持
因主張與理念不同就發動罷免，那所有立法委員都應該是罷免對象。
- 無視警方違法施暴，力挺國家暴力
你們這群，有些是暴民，很幸運的居住在台灣，你們完全不知道什麼是國家暴力。如果立法院長不是王金平，整個學運的結果絕對不同。
- 力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
蛤!? 理由書中出現”黃國昌”這名字，讓安東尼恍然大悟，難怪罷免搞得有聲有色。應該好好查查這司，花了多少公家機關上班時間搞私事。
- 對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
蔡某人應學學柯白目，表明”我會改”，但是，這群人會原諒柯神，但絕不可能原諒蔡某人的。
- 無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
這個又是主張的問題，應由公投或其他方式解決爭端，擺在罷免理由書，簡直像律師以字數賺錢一般。
- 引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
試問自己，如果自己身處暴民群眾中，會如何處理類似情況？
- 逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
這是哪門子的罷免理由？蔡正元的選民挺關心他的，他的一舉一動，選民瞭若指掌。這種”提案和討論”的芝麻小事都拿出來當理由，瞎掰！
- 出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
以安東尼之見，這種立法院的成員，加上他們議事和質詢的方式，出席率不太重要。蛤？我強詞奪理？偶爾和你們這群一樣，無可厚非。而且，以那種作秀的質詢方式，不演也罷。
台灣的媒體挺天才的，有報導文中提及台灣的罷免門檻是全世界最高的，那個記者應該多做功課。也有文章說這罷免案，讓”蔡正元嚇出一身冷汗”，真是娛樂。蔡正元被罷免成功與否，對於整個政治生態毫無改變的作用。
無論”割闌尾計劃”多麼荒謬，婉君多麼性感，鄉民多麼盲從，雖然對民主進步毫無助益，但是罷免過程總是一個好的民主經驗。 這個”計劃”是少數越域選區的有心人士鼓動操縱群眾， 成功與失敗，都爽了鄉民，卻將是一樁頗有爭議的歷史事件。
安東尼的部落格 