這篇社論似乎也道出了個人的心聲，用"似乎"一詞是因為有所保留，不贊成以"民主之恥"下標題，太重了些。

社論－立委問政荒腔走板是民主之恥 – 中時電子報

家父從小告誡不要介入任何政治活動，當時正值白色恐怖時期，可以瞭解他的用心良苦。大學時期，身邊同學與朋友，熱衷"革命"的倒是不少，因為家父的提醒，安東尼算是保了身。

現今世界各地，"民主化運動"的新聞，幾乎天天可見；即使非憂國憂民，為了本身與後代的利益，各種形式的政治參與是必要的，這也正是台灣人民普遍關心政治的原因之一，是正面的。可悲的是，服務台灣人民的民選代表，水準參差不齊，有些甚至低俗；尤其某些菜鳥民代，有人藉著父母的光環，有人藉著悲情，有人藉著自己的知名度，毫無從政經驗，也毫無從政修養，紛紛踏入各式民代機關的劇院，演出的戲碼當然荒腔走板。

今年台灣大選後，安東尼較少在社群媒體發表意見，認為，既然選舉結果是多數人的選擇，就應該尊重多數，給予民代"benefit of the doubt"，雖然無法知道他們是否能為民造福，姑且相信他們吧。

離新總統上任日期，還有一段時間，國會劇院早就開始營業。近日來的戲碼實在另人無法判斷是鬧劇、喜劇、無厘頭劇、或是嚴肅的紀錄片劇。呂、洪、林、等新演員的表現另人啼笑皆非，安東尼也有一樣的疑問，到底是他們無知或別有用心？

回到給予"benefit of the doubt"的話題，個人還是願意耐心等待這批菜鳥演員們的最終表現，相信他們不全然別有用心。他們也有理想，需要觀察他們是否能夠結合理想與現實，但願他們的無知會藉著真正接觸現實後，漸漸成熟，同時，避免被國會劇院的大黑染缸，染得面目全非。

台灣的政治與經濟環境因為中國大陸因素，政府與民代機關的業務無法以正常的民主運作方式執行，這是現實。主張台獨，類似主張"保護主義"，並沒有錯誤，只是不符合現實。簡單的以美國為例，人民的生活品質減低，當然對政府不滿，"保護主義"隨著崛起。美國的物產豐富，多年的民族大熔爐，雖然問題重重，但也因之人才濟濟，軍隊實力雄厚，鎖國實施"保護主義"，應該比現實狀況好很多；這就是川普的擁護者眾多的理由之一。台灣呢？物產豐富嗎？人才夠多嗎？軍隊可以打仗嗎？高喊台獨，叫爽的罷了！

這幾天的新聞，提到柯白目要將如何處置"大巨蛋"的爭議，付諸 iVoting。負面的想法是，市長毫無擔當，凡事無法判斷與決定，打迷糊仗，推給人民。安東尼的看法是，iVoting 的 voters 無法反應多數人的意見，"網民"與"多數人"無法以等號相連。此事件正面的想法是，世界各地人事物的變化多元而快速，凡事不需墨守成規，新的方式可能改變迂腐的行事慣例，或許是個良好的創新。

明年的今天，安東尼可以回顧此文，台灣的政經局勢將會發展成為何種局面？拭目以待！