讓人感覺只會喊口號的台灣政府，老是喊改革這改革那的，說句公道話，出發點是好的。年金不改革，政府收入不夠，已退休族群可能不受影響，年輕族群將來則少了政府輔助的退休金，很多人日子可能無法過。 一例一休新法，致力往員工可以週休二日的目標邁進。婚姻平權則在保障所有人民的人權。核食進口是不想得罪老爹，將來才有家可回。熱臉貼美國冷屁股則是寄望將來老美打老共。

問題是，年金改革遲遲未有明確方向，大砍年金的不良改革，破壞過去聘用承諾，失信於民，甚至導致靠年金生活的百姓無法過日；小幅度調降年金，不痛不癢，於政府、於民，毫無益處。一例一休，政府過度干預，亂章亂法，勞資雙輸。婚姻平權過於庇護非單異性性向者，對於單異性性向族群有失公平。核食進口強硬推行，顯示政府的專制。媚日親美，黃了鼻子，賣了褲子。

年金改革可以考慮小幅調降年金，加上現代人壽命較長，可以適度延後退休年齡。年金越多，年資越短的，調幅應越高；越年輕的，退休年齡可以越延後。另外，新進人員應採退休新制，需要消減福利。

政府的一例一休修法，想用不合理的驚人加班費抑制資方迫使勞工加班，簡直是對於零售、服務等等行業的無知，不顧資方的成本考量，也不顧勞方的需求。勞方人員絕對有些希望加班多賺些工資，卻因為資方避免付出不合理的高額加班費而想盡辦法避免。政府匆促修定勞基法，處處表現出無能。

為了達成週休二日的目標，政府應是勞資關係可能發生問題時的仲裁者，儘量避免干涉勞資之間的互動；訂定合理的正常工時、加班工時與加班費，由資方與勞方根據個別勞工的需求排班，若有違反勞基法則重罰，週休一日或二日，個人年休日數，國定假日日數與日期，那是勞資之間的契約與默契。

政府的荒腔走板可由空心蔡一句“公親變事主”表露無遺。明明倉促修訂勞基法卻又怪罪勞工，“ … 你去跟你老闆說嘛，台灣就是這樣，勞方都不自己去跟資方說，就是來跟政府抗議 …"。在野時全力支持向政府抗議，執政時則抱怨政府被抗議。偏偏眾多老百姓還是找國民黨算舊帳，只要不提國民黨，一切都好辦；其他黨派，眾多人睜一隻眼，閉一隻眼，甚至閉雙目養神，或視若無睹，再怎麼爛都無所謂。雖然國民黨無能、不爭氣，總不能一代又一代的清算吧。

一例一休 蔡總統嘆政府公親變事主

台灣的聰明人多，白痴也不少，若繼續選出並支持一群近似白痴的民代與總統，繼續讓名嘴治國，繼續以仇恨作為改革的根基，改革的口號將成為跳針唱片的產物，呃，應該是跳軌CD的產物，台灣可能就繼續沈淪。